Wróg Ludu
Jak chronić ludzkie życie
Sprawa ochrony ludzkiego życia wywoływała i będzie wzbudzała niesamowite emocje. Być może dla partii rządzącej to jeszcze większe wyzwanie niż problemy w Senacie czy niezbyt duża większość w Sejmie. Warto tę rzecz uporządkować choćby pod względem zrozumienia, o co komu chodzi i jakie są skutki podjętych działań. Może zacznę od siebie. Uważam zabijanie nienarodzonych za ciężką zbrodnię, za którą winę ponosimy wszyscy. Niekoniecznie najbardziej odpowiedzialna jest kobieta, która czasem znajduje się w sytuacji, gdy trudno jej rozpoznać rzeczywistość. Gdyby to ode mnie zależało, chroniłbym każde życie ludzkie tak samo: a więc zarówno tych nienarodzonych, jak i tych, którzy poddawani są eutanazji. Trochę więcej wątpliwości mam w przypadku kary śmierci. Nie jest ona sprawiedliwa, ale czasem może być konieczna. Kiedy? Gdy jest jedynym sposobem obrony na przykład w czasie wojny. Czy więc obowiązkiem każdego posła jest natychmiastowe uchwalenie ustawy, która zakaże zabijania? Gdyby to było trwałe i skuteczne: tak! Jednak nawet katechizm Kościoła katolickiego wskazuje na to, że takie działanie nie zawsze jest skuteczne. Po pierwsze, ustawa może okazać się całkowicie niewykonalna. Lepiej więc zrobić tyle, na ile rozwiązania prawne mogą maksymalnie ograniczyć niszczenie ludzkiego życia. Po drugie, ustawa może w krótkim czasie przynieść odwrotne skutki, gdy dojdzie do zmian politycznych, które ją przekreślą. Ta sprawa jest najtrudniejsza i wymaga zarówno rozumu, jak i wielkiej uczciwości. Dlaczego PiS nie wprowadził zakazu najczęstszej w Polsce aborcji eugenicznej? Bo przewidywano, że doprowadzi to do zmian politycznych, które między innymi spowodują liberalizację nawet obecnie obowiązujących ograniczeń. Jeżeli tak było naprawdę, nie można zarzucać partii rządzącej nihilizmu czy politycznego cynizmu. To samo dotyczy Trybunału Konstytucyjnego. Problem pewnie jest jeszcze głębszy. Dla jednych to prawdziwy powód zaniechania, dla drugich pretekst. Zanim ktoś tu rzuci kamień, niech najpierw wysłucha racji. Najważniejsze pytanie brzmi: co zrobić teraz? Sprawy pewnie zostawić się nie da. Podział poglądów na temat aborcji
przebiega nie tylko przez PiS, lecz także przez inne partie. Może po prostu zostawić to sumieniu posłów. Każdy będzie głosował zgodnie ze swoimi poglądami. Niezależnie od wszystkiego trzeba podejmować działania edukacyjne i pomocowe zmniejszające skalę zjawiska aborcji. Nie są one w tej chwili wielkie, ale w tej kwestii można jeszcze sporo zrobić. Najważniejszym celem jest ochrona życia, a nie polityczny zysk. To prawda, że Kościół katolicki tę kwestię stawia zawsze mocno. Jednak to nie tylko sprawa Kościoła i ludzi wierzących. Mamy prawo do wolności, w tym do grzechu. Ale nie możemy nikomu zabierać życia, o ile w wyjątkowych sytuacjach nie jest to naprawdę konieczne dla zachowania naszego. Zróbmy coś, by aborcji było jak najmniej. Będzie to skuteczne, gdy wyłączymy sprawę z bieżącej walki politycznej,
przynajmniej we własnym gronie.
Tomasz Sakiewicz